2009. július 31., péntek

Fürdőru(harc)


Gyurta Dani világbajnok, éljenéljen. Mindezek ellenére eléggé viccesnek/szánalmasnak/idegesítőnek tartom már az úszóknál ezt a hercehurcát az úszódresszekkel. Arena vagy Speedo, Speedo vagy Aréna, megy a vita, ki, hol tart éppen a fejlesztéssel, aztán az éppen a másik dresszben úszók meg mutogatnak, hogy bezzeg azért lett világcsúcs. Mivan?! Az úszás is technikai sportág lett? Tisztára, mint a Forma1.
Hála Isten, hogy feltűnt ez a nemzetközi úszószövetségnek is végre, úgyhogy jövőre betiltotta a delfin-cápa vagy mittudoménmilyen űrruhákat.
Éljen a fecske!

Én meg holnap fogom a sima, kutyaközönséges piros csíkos adidas bikinimet, és tuti, hogy nem úszom világcsúcsot Révfülöp és Balatonboglár között.

2009. július 27., hétfő

Tonight


málnaszíne van, olyan pirosas-bordós, áttetsző, könnyed, légies, az illata észrevétlenül kúszik az orrba, csalafinta, tengerparton érlelt napsütötte ízeivel először csak bekopogtat,aztán meg maradni akar, elcsábít, kitartóan, lassan hódít, ahogy kell, kortyról-kortyra,
és
jól áll neki ez az este, nagyon, a gyertyafénnyel, a frissen sült vacsora isteni (és a száradó ruhák friss) illatával a zenével meg a kellemes nyári este mély sóhajával...

...mert hát ez is itt egy nap az életemből...

2009. július 26., vasárnap

Csend-őr (állam?)




Megy ez a mizéria itt a VI. kerületi csendről, kezd tele lenni a tudatom. Mert mégis hogy képzelem én, a városlakó, a turista, a szimplán szórakozni vágyó (még szimplábban csak egy italt csendben elkortyolgatni szándékozó)emberke, hogy tíz óra után egy szépséges (és dögmeleg) nyári estén megkívánok egy pohár bort (tetszés szerint behelyettesíthető bármilyen itallal), amelyet egy belvárosi szórakozóhely teraszán kívánnék elkortyolgatni?! Igaza is van minden önkormányzati képviselőnek: maradjak csak otthon, aztán iszogassam a hűtőmből kivett boromat. Kár, hogy teraszom nincs, de ugye minek is kellett nekem tetőtérbe költözni, egyéni szociális probléma, vessek magamra, oldjam meg!!

A VI. kerület Budapest egyik legrégebbi "szórakozónegyede" már a század elején is az volt. Országos átlagban itt a legtöbb a színház, az étterem, a bár- mindazok a dolgok, amelyek (természetesen többek között) egy várost IGAZIVÁ tesznek, élővé, netán VILÁGVÁROSSÁ, amivé ugye válni szeretne hites fővárosunk. Nem elfeledkezve arról a mindenféle adóról, amelyeket befizetnek az önkormányzati és államkasszába a fent említett, szerencsére nagy forgalmat lebonyolító helyek, amelyek még ráadásul embereket is alkalmaznak, fizetésért. És még egy megjegyzés: kisebb zaj korlátozások természetesen Európa más országaiban is léteznek(üvöltözni, dübörögni, koncertezni éjszaka sehol nem lehet), de nagyjából ismeretlen fogalom ez a "zárjonbeakocsmaestetízkor" című nagy sikerű kezdeményezés.
(és mielőtt mondanátok, tudom, hogy nem ennyire sarkos a dolog, külön szabályok érvényesek az eddig jól működő és a már fekete pontot begyűjtött helyekre, de akkor is...)

Persze, persze, tudom, mióta jogállamban élünk, joga van itt mindenkinek mindenhez. A csendhez is meg a pihenéshez, meg ahhoz, hogy ne kelljen reggel munkába menet olyan kapualjon kibotorkálni, ahova valami részeg idióta jólirányzottan kirakta a tegnapi pacalpörköltet a gyomrából. Igaz is. Mint ahogy az is, hogy a turista (meg a már említett többi, akárki, mindenki) akár este tíz után is megihasson egy teraszon bármit a VI. kerületben. (jah, azt majd elfelejtettem: jelentkezzen az, aki egyébként ha bulizni indul, tíz óra előtt egyáltalán ELINDUL-E?!!!). (Ahh, jut eszembe, van egy mentőötletem: IGYUNK NAPPAL!) S kérdezem azt is: aki a belvárosba költözik, nem gondol arra, hogy ott majd esetleg TÖRTÉNIK is valami?! Hogy aki annyira nyugalmat akar, meg csendet, meg madárfüttyös ébresztést, az miért nem megy a kertvárosba?!
DE: ha mégis a belváros, akkor megint miért nem a rendbontókat szankcionálják keményen, a többi tisztességeset meg miért nem hagyják nyugodtan élni?!
Tisztára olyan érzésem van, mint az iskolában, amikor a gyerekek kilencven százaléka nem csinálta meg a leckét/ be sem ment órára, aztán az a maradék tíz százalék, aki ott volt, kapta a lelki fröccsöt, hogy "ejnyebejnyeezaztánmegmilyencsúnyadolog". De sorolhatnám még az adóhatóságot meg a többi népszerű szervezetet, akik a kicsiket basztatják, mert a nagyok úgyis mindig megússszák....

Hajráhajrá, a dilettantizmus:ésszerűség/élhetőség párharcában ismét pontot szerzett a dilettantizmus, amely sajnos így már behozhatatlan előnyre tett szert az élhetőséggel szemben.
Fasza.

2009. július 24., péntek

Az író, az olvasó, meg a tanulság

Nagyon kedves e-mailt kaptam pár napja. Nem azért tetszik és köszönöm a feladójának (egy olvasó), mert dicsért engem, hanem mert teljesen őszinte volt, és elgondolkodtatott. Több szempontból is.

Egyrészt: a mindennapi darálóban néha hajlamos elfeledkezni az ember arról, hogy ír, és azt meg ráadásul még olvassák is. Mások. És jó ezzel szembesülni. Jó, ha néha valaki elmondja: köszi, hogy adtál magadból valamit, és ezzel én is több lettem, mert elgondokodtatott/megnevettetett/ felháborított/ kiborított/ lenyugtatott, satöbbi, satöbbi. Jó ezt tudni. Aztán jó az is, ha valaki egyáltalán veszi a fáradságot, és leírja ezt. Ezt vagy éppen az ellenszenvét, kritikáját.Persze utóbbi akkor jó, ha megalapozott, higgadt, építő jellegű. (megjegyzem, panasszal, bunkóságokkal előbb ragadnak billentyűzetet a népek)

De térjünk át a "másrészt"-re, ez pedig az őszinteség. És az, hogy néha kimondunk dolgokat. Hogy a levél első olvasásakor én magam is elnevettem magam, hogy "Úristen, ez vicc?! Vagy inkább kínos?" Aztán el is szégyelltem magam. Nem, nem vicc. Szimplán őszinteség. Szimplán csak valaki, aki el akart nekem mondani valamit, aki vette a bátorságot és a fáradságot, és leírta a gondolatait rólam, nekem. És ami őszinte, az sohasem kínos vagy ciki. Csak elszoktunk az ilyenektől. Hogy néha igenis kimondjunk dolgokat. Ki kell mondani, amit ki akarsz mondani, míg el nem vész az esélye. Akkor is ha azt tudjuk, akkor is, ha egyértelmű. De kell néha hallani is.

És egy kicsit itt megint jön Amerika, meg az a kis apróság a mindennapokból, az utcáról, hogy odakiabálják neked, hogy "nice bag" meg, hogy "i like your t-shirt".Apróság, mégis fontos. Annak, aki adja, és annak is, aki kapja.

Nem leszünk kevesebbek attól, ha néha azt mondjuk: jól csináltad/ büszke vagyok rád/ jól nézel ki/ ezért szeretlek (vagy szimplán csak szeretlek)/ okos vagy, szép, kedves, vicces a sort meg folytathatnánk kilométereken keresztül...
Hát, csak ezt akartam elmondani.
És tényleg köszi.

2009. július 21., kedd

Arról, hogy utazni márpedig kell (vagy New York III.)







De miért pont oda?! Zaj van, meg tömeg, meg betonrengeteg....- voltak persze ilyen kérdések, megjegyzések is az utazásommal kapcsolatban. A kérdés alapvetően rossz ebben a kontextusban, mert előítéletes, mert nem pozititív a megközelítése, s főleg, mert nem saját tapasztalaton, hanem abszolút sztereotípiákon alapul, hogy de az amerikaiak buták, felületesek, álmosolyognak, satöbbi, satöbbi (jah, igen, akkor mi meg visszamaradott/lopós/ még mindig a kommunista uralom alatt lévő csóró, búval b'szott kelet-európaiak vagyunk)... és apró megjegyzés: az ilyen kérdések után nem is csoda, ha mindezeket gondolják rólunk...

Pedig ez a kérdés: "miért pont oda?" alapvetően jó, ha tényleg a motivációra vagyunk kíváncsiak.Magyarázat meg nem nagyon van, főleg annyi, hogy "nem tudom", egyszer csak ez így jött vagy tizenegynéhány éves koromban, nem emlékszem,film volt vagy könyv vagy zene, nem is ez a lényeg, hanem maga az álom, az oda vezető út,a tervezgetés, a "fel nem adom",és persze a megvalósítás.

Még egy gondolat vagy inkább hasonlat jutott eszembe a legelső, kissé negatív felhangú kérdés kapcsán. Abszolút mindegy, hogy most az én nagy álmomról (szerelem?) New Yorkról, másnak Kazahsztánról, a norvég fjordokról, Rómáról vagy Afrikáról legyen szó. Nincsen abszolút igazság itt sem, mint amikor az egyik kedvenc filmben, a Good Will Hunting-ban Robin Willams pszichológusként magyarázza Matt Damonnak, hogy nincsen úgy általánosságban meghatározható tökéletes nő sem.A fontos csakis az: számunkra legyen tökéletes. (csakis a maga tökéletlenségeivel, persze)
Ha az éppen a sztyeppe, hát a sztyeppe. Punktum.

A lényeg, amiért tulajdonképpen ezt a bejegyzést is írom, hogy utazni márpedig muszáj. Kell. Bárhova. És nem sorolom fel azt a csomó közhelyet a más kultúrákról, emberekről, épületekről, ételekről, zenékről, habitusról, mosolyokról, nézőpontokról, tájakról, tanulságokról, tanulnivalókról, és arról, hogy az ember mennyivel több lesz, mikor hazajön, mert úgyis tudjátok.

P.S. New Yorkot picit most hanyagolom már, mert szétunjátok magatokat :-)
P.S.2: Jah, a képek. Az 1. csak látkép ellenfényben, a 2. a Guggenheim múzeum, a 3. a Julcsinak a latinja helyett egy naked cowboy (kicsit talán szőkébb és izmosabb mint a latin, de remélem, jó lesz :-)) nekem nem jön be, túl hosszú a haja :-) ), a 4. a World Trade Center helye, aztán az utsón az a kedvenc ház, látkép, egyveleg...

2009. július 14., kedd

New York az New York (képekben)

Kicsi ízelítő

(klikk- és nagyobbak a képek)

A Crysler Building fentről


A Times Square



Harlem és Michael Jackson


Megörökítve a MoMa-ban :-)


Nem mezítláb, csak biciklivel a parkban


Madártávlatból

Jazz a Central Parkban



Central Park ez is



XXI. század




Jacko őrület az utcán (is)






Régi álom, régi barát, Brooklyn hídBrooklyn híd-egy kedvenc








Stíluskavalkád- tetszik

Még mindig a híd





Vasaló vagy ház?





Tűzlépcső



Csak szép




Hétköznapok





Útban a Broadway felé :-)))



A legelső fotó- Library way


Miss Liberty







2009. július 13., hétfő

New York (mi más?) I.rész

A kontraszt, most az a legnagyobb. (meg az a fránya időeltolódás, ami miatt három nap elteltével is fordítva működöm) És nem, nem tudok válaszolni arra a kérdésre, hogy "naaa, és mi tetszett a legjobban? " Mert nem lehet kivenni semmit az őt körülvevő kontextusból. Persze, csodálatos a Brooklyn híd, meg jó lenézni az Empire tetejéről, biciklizni a Central Parkban, és sétálgatni a Soho-ban meg Greenwich Village-ben, ahol imádnivalóak azok a tűzlépcsős házak, nem beszélve a nyüzsgő Times Square-ről, meg a 5. Avenue-ról, a Broadwayről, és Miss Libertyről, háttérben Manhattan-nel, no meg a sárga taxik, az állandó dudálás, az emberforgatag, a folytonos kajaszag, hmmmm, meg az építészet...!!! és sorolhatnék még csomó mindent, ami benne van az útikönyvekben, de nem csak ezek azok, amitől New York az, ami.

Az a "baj" ezzel a várossal, hogy valahogyan rögtön otthon lehet benne lenni. Hiába tűnik ijesztőnek az a sok magas épület meg a tízmillió körüli ember, valahogy egy pillanatig sem félelmetes. Nem ijesztő, nem nyom össze, nem rettent el. És pláne nem személytelen. Talán, mert ők ott tényleg mosolyognak. Persze, mondhatjátok (és mondtátok is!), hogy csak idegesítő álmosoly ez, de én mégsem hiszem. Az is lehet, hogy pusztán taktika, elviselni a biztosan ott sem mindig üdítő hétköznapokat, de taktikának viszont kitűnő. Mert lehet, hogy reggel még erőlködni kell a tükörben, de aztán magunk is lassan elhisszük, hogy mindenkinek jobb úgy a nap, ha felfelé görbítjük a szánk sarkát. Fura ez, nekünk, panaszkodáshoz szocializált népnek. Meg talán egyszerűbb is rájuk kenni a dolgot, hogy "de biztos nem igazi a mosolyuk", ahelyett, hogy mi magunk elgondolkodnánk gyakori pitiáner, rosszindulatú, savanyú a szőlő és félig üres a pohár hozzáállásunkról. Mert persze sokkal könnyebb panaszkodni, másra kenni, mint elgondolkodni, mégis ki a fene felelős személyes sikereinkért, boldog- vagy boldogtalanságunkért. De ez egy másik tészta.

Kicsit még maradva a személytelenségnél: joggal várhatnánk, hogy ez a város az. Mert nagy, mert pörgős, mert sokan vannak, sokfélék. Aztán a gyakorlatban mégis az van, hogy egy percnél tovább nem lehet térképpel a kezedben állni, mert rögtön odajön valaki, hogy mit keresel, mit segítsen (pedig tényleg rohannak és állandóan mobiltelefonálnak, de akkor is) az aztán meg teljesen normális, hogy odakiáltanak az utcán, hogy "tök jó a táskád/pólód". Nem azért, mert akar valamit, mert provokál vagy mittudomén, szimplán csak jól esik neki kimondani, neked meg jól esik hallani. Aztán ezzel mindenki jól jár.

És még jó az is, hogy valódi értelmet nyert a szolgáltatás szó. Hogy a huszonharmadik farmer felpróbálása után, (amikor itthon már a pokol legmélyebb bugyariba kívánnak), és amikor az itthoni beidegződések miatt már én magam is cikin érzem magam, a jófej néger csaj ragaszkodik hozzá, hogy "de, még ez a fazon van más színekben is, úgyhogy azt is muszáj felpróbálnod".

És az is tökjó, hogy mész az utcán, aztán egyszercsak táncra perdül előtted valaki. Vagy énekel. (Ha Michael Jackson halála után megy a turista, akkor kizárólag, hundertprocentlich Jacko dalokat). Mert itt mindent lehet (persze, a keretek...), szabad, sőt kell, hogy nyár közepén ugyanúgy divat a csizma meg a papucs, hogy nem hordanak semmi különös cuccot, de valahogy mégis a többségüknek stílusa van...

Én nem mondom, hogy Amerikában kolbászból van a kerítés. És azt sem mondom, hogy tuti igazságokat fogalmazok meg egyetlen hét és egyetlen város (na de milyen város...!) megtapasztalása alapján, pláne, hogy egy turista mindig másként, más szemmel lát, mint egy ottlakó. Csak azt tudom, hogy ott, ők tényleg tudnak valamit. Cáfolja meg nyugodtan, aki tudja.

És most abbahagyom. Jön még folytatás, meg képek, meg írás az első pillanatról, a gombócról a gyomorban, az ámulatról, a lelkesedésről és az álmokról. A beteljesültekről, meg az azutáni létről. :-))